MODIS和GLOBCOVER全球土地覆盖数据集对比分析——以黑龙江流域为例

• 作者: 卜坤 宁佳 张树文 蔡红艳
• 来源期刊: 地球信息科学学报
• 学科: 农学
• 关键词: Globcover数据集 MODIS数据集 一致和不一致 精度验证 黑龙江流域
• 年，卷（期）: 2012,（2）
• 所属期刊栏目: 遥感技术与应用
• 页码范围: 240-249
• 分类号: S127
• 语种: 中文
• DOI: 10.3724/SP.J.1047.2012.00240

摘要

随着全球气候变化的日益加剧,全球变化研究对全球土地覆盖数据的需要也越来越迫切.目前全球土地覆盖数据产品主要包括由欧洲和美国生产的5类数据产品,其中,美国波士顿大学生产的全球土地覆盖数据产品(即MODIS数据集)和欧洲空间局通过全球合作生产的全球土地覆盖数据产品(即Globcover数据集)具有较好的实效性,应用越来越广泛.由于数据来源、分类系统和分类方法不同,两个数据集在土地覆盖类型的数量和空间分布上有明显的差异.本研究从数据使用者的角度,对比了MODIS和Globcover数据集在黑龙江流域上数量和空间分布的差异,并采用LANDSAT TM/ETM+影像随机采样和野外照片验证两种方式对两个数据集的分类精度进行了验证.结果表明,在黑龙江流域,两个数据集数量和空间分布差异较大.在数量上,两个数据集一级土地覆盖类型均以森林和农田为主,草地次之,但二级土地覆盖类型差异较大.在空间上,二级类空间一致性区域和一级类空间一致性的区域分别仅与流域的22.5％和53.6％.两个数据集精度均不高,一级土地覆盖类型精度约为60％,Globcover数据较MODIS数据破碎化明显,整体精度略低于MODIS数据集,不同的二级土地覆盖类型精度不同.考虑到黑龙江流域的代表性,我们认为Globcover数据集和MODIS数据集可满足较低要求的土地覆盖分析需求.本研究为全球气候变化研究选择合适的数据集提供了基础.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张树文	中国科学院东北地理与农业生态研究所	187	5006	41.0	61.0
2	卜坤	中国科学院东北地理与农业生态研究所	24	255	9.0	15.0
3	蔡红艳	中国科学院地理科学与资源研究所	19	354	12.0	18.0
4	宁佳	中国科学院东北地理与农业生态研究所	6	126	3.0	6.0