几种土壤属性制图方法的稳定性与影响因素分析

• 作者: 巫振富 张路伟 赵彦锋 齐力
• 来源期刊: 地球信息科学学报
• 学科: 农学
• 关键词: 稳定性 精度 Kriging IDW 以点代面法
• 年，卷（期）: 2012,（3）
• 所属期刊栏目: 地球信息科学理论与方法
• 页码范围: 305-312
• 分类号: S158
• 语种: 中文
• DOI: 10.3724/SP.J.1047.2012.00305

摘要

本文以土壤CEC和土壤全氮为研究对象,在河南省黄河以北6个地市选取870个样点,并随机均分为两个数据集,进行了制图对比分析；同时研究了Kriging法、IDW法和以点代面法制图结果的稳定性及其与精度的关系,以及影响因素.结果表明:采用实测数据与预测数据的交叉验证并不能用来衡量制图结果的稳定性,验证精度高低并不表示采用不同数据集制图结果可能会重现的概率；而且采用不同的方式进行精度检验,结论也会有所不同.采用不同抽样集合制图,Kriging法和IDW的结果较稳定,两者较接近,其相对误差＞0.3的区域均不超过20％,且相对差异度高值区的空间分布格局相对分散；而以点代面法制图结果不稳定,相对误差＞0.3的区域达到54.21％,且差异度较高的图斑相对集中,呈大片状分布.制图结果稳定性受到实测数据分布特征和局部地区土壤的高度变异性的影响,其中Kriging方法制图结果的不稳定性受样点分布格局的影响较另两种方法要大,而IDW法和以点代面法受实测数据自身变异性影响更明显.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵彦锋	郑州大学水利与环境学院自然资源与生态环境研究所	22	375	9.0	19.0
2	齐力	郑州大学水利与环境学院自然资源与生态环境研究所	5	42	4.0	5.0
3	巫振富	郑州大学水利与环境学院自然资源与生态环境研究所	9	39	4.0	6.0
4	张路伟	郑州大学水利与环境学院自然资源与生态环境研究所	3	13	3.0	3.0