论《刑事诉讼法修正案(草案)》证据部分

• 作者: 林国强 高一飞
• 来源期刊: 重庆理工大学学报（社会科学版）
• 学科: 政治法律
• 关键词: 刑事诉讼法 修正案 草案 证据
• 年，卷（期）: 2012,（1）
• 所属期刊栏目: 法学
• 页码范围: 61-67
• 分类号: D925.2
• 字数: 8304字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8425.2012.01.010

摘要

《刑事诉讼法修正案(草案)》对证据部分作了较大修改,虽有进步,但缺陷也很明显.将证据的定义由“事实说”改为“材料说”,这一修改实无必要；增加了证据种类,但对证据的分类不合理；明确了举证责任的承担,但被告人承担举证责任的情形需相关法律进一步完善；关于非法取证方法的规定过于笼统,应尽可能详尽地列举非法取证方法；虽然非法证据排除规则得以进一步完善,但该规则在实体和程序方面仍然存在不足；在增加“反对强迫自证其罪”规定的同时保留了“如实供述义务”,这种相互矛盾的规定显属不当；在行政执法与刑事司法证据衔接方面,证据核实主体应包括侦查机关；检察机关建议更换办案人可能导致规避非法证据排除规则；对证人和鉴定人出庭不应作出不同的规定.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高一飞	西南政法大学法学院	208	1440	22.0	30.0
2	林国强	西南政法大学法学院	7	89	5.0	7.0