两种血小板抗体检测技术的方法学比较

• 作者: 胡宁克 陆欢平
• 来源期刊: 临床输血与检验
• 学科: 医学
• 关键词: 血小板抗体 SEPSA MGIA 血小板减少症
• 年，卷（期）: 2012,（3）
• 所属期刊栏目: 短篇论著
• 页码范围: 239-241
• 分类号: R331.1+43|R558+.2
• 字数: 3210字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-2587.2012.03.016

摘要

目的 采用简易致敏红细胞血小板血清学试验(SEPSA)和微柱凝胶免疫分析技术(MGIA)检测血小板抗体,并对两种方法的结果进行比较.方法 选择100例血小板减少症患者及20例健康体检者(正常对照组),采用SEPSA法和MGIA法分别检测血小板抗体.结果 采用SEPSA法在100例血液病患者中共检出血小板抗体阳性8例,阳性率为8.0％；MGIA共检出血小板抗体阳性9例,阳性率为9.0％.两种方法结果的差异无统计学意义(x2=0.02,P＞0.05).两种方法检测结果均显示,血小板抗体阳性率与血小板输注次数有关(SEPSA:x2=23.66,P＜0.01；x2=20.02,P＜0.01).结论 SEPSA法血小板抗体检出率与MGIA法基本一致,但MGIA法具有简便、快速、易于标准化等特点,更适合于批量标本的临床初筛试验.