欧普乐喉罩和双管型喉罩在全麻通气中的应用比较

• 作者: 周德清 廖永强 李荣胜 蓝晓文 谢华杰 韩琪
• 来源期刊: 广东医学
• 学科: 医学
• 关键词: 全麻 欧普乐喉罩 双管型喉罩 乳腺手术
• 年，卷（期）: 2012,（16）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2462-2464
• 分类号: R4
• 字数: 3443字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-9448.2012.16.040

摘要

目的 比较欧普乐喉罩(OPLAC)和双管型(ProSeal)喉罩(PLMA)在全麻中的临床应用效果.方法 择期乳腺手术患者60例(ASAⅠ～Ⅱ级),随机分为OPLAC组(O组,n=30)和PLMA组(P组,n=30).所有患者依次顺序静脉注射芬太尼2 μg/kg,丙泊酚2.5 mg/kg,2 min后由同一麻醉科医师插入OPLAC或PLMA.持续泵注丙泊酚、瑞芬太尼维持全麻,间断推注阿曲库铵维持.结果 两组患者间各时点收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、呼气末二氧化碳分压(PETCO2)、气道峰压(Ppeak)、胸肺顺应性(Cp)等变化差异无统计学意义(P＞0.05).P组喉罩置入时间[(39±21)s]明显长于O组[(27±13)s],差异有统计学意义(P＜0.05),P组密封压[(30±3)cmH2O]高于O组[(24±4)cmH2O],差异有统计学意义(P＜0.05),O组与P组一次置入成功分别为例26例(86.7%)和22例(73.3%)(P＞0.05),两组置入时体动分别为2例(6.7%)和4例(13.3%)(P＞0.05);O组和P组分别有1例(3.3%)和5例(16.7%)患者口腔黏膜损伤,咽喉痛分别有3例(10%)和7例(23.3%)(P＞0.05).结论 乳腺手术患者全麻中采用OPLAC与PLMA均可安全应用于正压通气,PLMA喉罩密封性较好,但OPLAC喉罩更易置入,其对口腔黏膜的损伤较轻,在对乳腺手术类术中通气气道压要求不高者选择OPLAC喉罩通气更为适合.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	廖永强	广东省东莞市人民医院麻醉科	19	78	5.0	8.0
2	韩琪	广东省东莞市人民医院麻醉科	16	57	5.0	7.0
3	蓝晓文	广东省东莞市人民医院麻醉科	17	38	4.0	6.0
4	李荣胜	广东省东莞市人民医院麻醉科	9	24	2.0	4.0
5	谢华杰	广东省东莞市人民医院麻醉科	8	22	2.0	4.0
6	周德清	广东省东莞市人民医院麻醉科	2	14	1.0	2.0