HIV-1新近感染两种检测方法在临床应用中的对比

• 作者: 李世福 李洪 杨莉 蔡英 许杰 赵金仙 陈良 陈黎跃
• 来源期刊: 中国皮肤性病学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: ML-PA BED-CEIA 新近感染 对比研究 HIV
• 年，卷（期）: 2012,（11）
• 所属期刊栏目: 性传播疾病
• 页码范围: 1012-1013,1022
• 分类号: R512.91
• 字数: 2595字
• 语种: 中文

摘要

目的 比较HIV抗体明胶颗粒凝集检测法(Micro Liquid HIV PA,ML-PA)与BED-CEIA法在新近感染HIV患者中的检测结果,为ML-PA法的临床应用提供经验.方法 对确认为HIV阳性的300例新报告感染者及132例长期感染样本分别用两种方法进行新近感染检测,获得2009-2011年第二季度常规检测新报告感染者及吸毒人群、男男同性恋人群新近感染比例.结果 300例新报告感染者样本中259例样本被两种方法同时判定为HIV长期感染,有4例样本被同时判定为HIV新近感染,两种方法对HIV-1是否为新近感染和长期感染结果判定不同(P =0.012 ＜0.05)且一致性较差(Kappa值=0.127)；对132例长期感染的样本检测结果显示,BED-CEIA法中128例判为长期感染,而ML-PA法中131例判定为长期感染.对2009-2011年第二季度常规检测新报告感染者及吸毒人群、男男性行为人群用两种方法进行检测得出结果显示流行趋势相同.结论 两种方法检测新近感染结果显示一致性较差,但是可以用两种方法共同分析新近感染比例,ML-PA法可以进行更多、更大范围的应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈良		31	119	6.0	9.0
2	李洪		56	291	9.0	15.0
3	李世福		16	47	5.0	5.0
4	杨莉		37	208	6.0	14.0
5	赵金仙		25	104	6.0	8.0
6	蔡英		14	54	5.0	6.0
7	陈黎跃		16	59	5.0	6.0
8	许杰		10	24	3.0	4.0