两种不同方法检测Rh血型抗原的对比分析

• 作者: 向跃芸 胡俊 谢雯
• 来源期刊: 中国医师杂志
• 学科: 医学
• 关键词: Rh-Hr血型系统 抗原/分析 凝胶类
• 年，卷（期）: 2012,（8）
• 所属期刊栏目: 检验与临床
• 页码范围: 1120-1121
• 分类号: R711
• 字数: 2097字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2012.08.039

摘要

目的 通过微柱凝胶法与试管法检测RhD、C、E抗原的比较,探讨微柱凝胶法检测Rh血型抗原的可靠性.方法 对2011年1月至2012年6月本院就诊的门诊及住院患者33491例EDTA-K2抗凝全血标本采用戴安娜全自动血型分析仪(微柱凝胶法)进行ABO及Rh血型鉴定,从33491例微柱凝胶法检测RhD、C、E抗原结果中随机抽取1413例(RhD阳性和RhD阴性)标本采用试管法进行RhD、C、E抗原检测,与微柱凝胶法结果比较.结果 33491例全血标本微柱凝胶法检测RhD、C、E抗原结果显示,其中D抗原阳性为99.364％,阴性为0.636％；C抗原阳性为91.010％,阴性为8.990％；E抗原阳性为41.160％,阴性为58.840％.微柱凝胶法和试管法检测D抗原和C抗原强阳性(4+～3+)、弱阳性(2+～1+)、阴性检出率比较差异均无统计学意义(P＞0.05),而E抗原检测结果比较差异有统计学意义(P＜0.01),主要体现为阳性结果凝集程度的差异.2例微柱凝胶法D抗原为弱阳性的标本及1例微柱凝胶法D抗原为阴性标本经鉴定为Du型.结论 微柱凝胶法用于RhD、C、E抗原检测灵敏度高,特异性好,结果易于标准化,但对于D抗原弱阳性者应注意Du型的存在,临床工作中应注意结果的复查及确认,能确保临床用血的安全.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡俊	湖南省妇幼保健院检验科	8	19	2.0	4.0
2	谢雯	湖南省妇幼保健院检验科	7	23	2.0	4.0
3	向跃芸	湖南省妇幼保健院检验科	6	8	2.0	2.0