氯吡格雷抗血小板功能的两种检测方法比较

• 作者: 丛玉隆 任军伟 傅淑宏 李玉茹 王伊娜 白洁 邓新立 陈建魁
• 来源期刊: 军医进修学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 抗血小板治疗监测系统Verifynow 抗血小板功能 血小板膜糖蛋白分子 酶原活化复合物-1 血小板活化依赖性颗粒表面膜蛋白
• 年，卷（期）: 2012,（10）
• 页码范围: 1069-1070
• 分类号: R446.11
• 字数: 1590字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-1139.2012.10.029

摘要

目的氯吡格雷抗血小板功能的两种检测方法比较:Verifynow抗血小板治疗监测系统与流式细胞仪法.方法随机收集72例门诊、住院患者静脉血标本,同时采用Verifynow抗血小板治疗监测系统与流式细胞仪法检测血小板聚集功能.结果 Verifynow的测试结果P2Y12 Reaction Units(PRU)19例<240(26.4%);血小板膜糖蛋白分子PAC-1(Fg、Ca2+与血小板GPⅡb/Ⅲa形成复合物的受体)活性值主要集中在20-60,2例<20,12例>60;血小板膜糖蛋白分子CD62p(P选择素)活性值主要集中在10以下,3例>20;血小板膜糖蛋白分子PAC-1与CD62p活性值呈正相关(r=0.812,P<0.01);PAC-1、CD62p的活性值分别与PRU呈正相关(r=0.565,P<0.01;r=0.314,P<0.01);PRU与Verifynow测试的血小板聚集抑制百分率(INHI)呈负相关(r=-0.0802,P<0.01).结论 PAC-1、CD62p活性值与PRU呈正相关,相关性良好,PRU与INHI呈负相关.氯吡格雷抗血小板功能的两种检测方法存在同一性效用,但流式细胞仪法检测过程繁琐,对检验人员操作水平要求严格,若想得到药物的具体效用结果,必须在服药前、后分别抽血取样测定才能得出药物的抑制率;Verifynow操作简单快速,只需在服药后抽取一份样本即可得到样本的聚集基础值、服药后聚集值和药物的抑制率.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	丛玉隆	解放军总医院南楼检验科	156	1719	20.0	37.0
2	傅淑宏	解放军总医院南楼检验科	10	138	6.0	10.0
3	李玉茹	解放军总医院南楼检验科	18	64	5.0	7.0
4	白洁	解放军总医院南楼检验科	40	243	9.0	13.0
5	邓新立	解放军总医院南楼检验科	38	403	9.0	19.0
6	陈建魁	解放军第307医院检验科	10	83	5.0	9.0
7	王伊娜	解放军总医院南楼检验科	5	40	4.0	5.0
8	任军伟	解放军总医院南楼检验科	7	47	4.0	6.0