作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
"还是认定我全责吧!"车主沈先生驾车时被一辆电动车碰撞之后表示.其实,沈先生在事故中并没有责任,之所以出现他主动承担全责的"怪现象",完全是因为即使认定对方责任,对方也无力赔偿,而保险公司也会因为"无责不赔"的约定拒绝理赔. 催生这一怪现象的是保险公司车损险中一款称为"无责不赔"的规定.不过,这一被车主称为"霸王条款"的规定,随着保监会的一份通知将被叫停.
推荐文章
保监会推动巨灾保险立法
巨灾保险
立法
中国保监会
监管工作
灾害防范
保险制度
无责罚不良事件上报在护理管理中的实践
无责罚不良事件上报制度
上报率
护理满意度
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 保监会叫停“无责不赔”
来源期刊 道路交通管理 学科
关键词
年,卷(期) 2012,(4) 所属期刊栏目 保险顾问
研究方向 页码范围 67
页数 1页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
道路交通管理
月刊
1004-504X
11-3021/U
16开
北京市东长安街14号
1985
chi
出版文献量(篇)
5702
总下载数(次)
1
总被引数(次)
1433
论文1v1指导