两种桡动脉压迫器在冠状动脉造影术后止血中的应用

• 作者: 朱晓萍 杨秀琴 陆芸岚
• 来源期刊: 中华现代护理杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 护理 冠状动脉造影 止血 桡动脉压迫器
• 年，卷（期）: 2012,（15）
• 所属期刊栏目: 心血管病专题
• 页码范围: 1771-1773
• 分类号: R47
• 字数: 2903字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2012.15.011

摘要

目的 探讨经桡动脉径路行冠状动脉造影术后两种桡动脉压迫器术后止血效果.方法 445例经桡动脉行冠状动脉造影患者,采用简单随机法术后随机分为两组,一组(222例)使用气囊桡动脉压迫器(TR BAND,泰尔茂),一组(223例)使用螺旋桡动脉压迫器(Work,山友医疗)进行桡动脉压迫止血.比较两组术后平均止血时间、穿刺血管并发症发生率以及患者舒适度等指标.结果 所有患者均顺利完成冠状动脉造影,气囊压迫器组平均止血时间(363.1±19.7)min与螺旋压迫器组平均止血时间(362.7±19.2)min相比,差异无统计学意义(t=0.28,P＞0.05)；气囊压迫器组穿刺血管并发症发生率(6.7％)与螺旋压迫器组穿刺血管并发症发生率(5.4％),差异亦无统计学意义(x2 =0.37,P＞0.05)；但气囊压迫器组患者舒适度(1.5±0.6)明显优于螺旋压迫器组(2.7±0.6),差异具有统计学意义(t=445.00,P＜0.01).结论 两种压迫器均有较高的止血成功率和较低的血管穿刺并发症发生率,临床应用安全、有效.但气囊压迫器组患者的舒适度明显优于螺旋压迫器组.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱晓萍	同济大学附属第十人民医院护理部	89	593	14.0	20.0
2	陆芸岚	同济大学附属第十人民医院心导管室	8	28	3.0	5.0
3	杨秀琴	同济大学附属第十人民医院心导管室	3	14	1.0	3.0