作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
日常生活消费中,我们常常会遇到商家的打折促销活动,但商家却用“最终解释权归商家”的条款来欺诈消费者,并以此推卸责任.本文试从民法的基本原来和法律规定出发,对“最终解释权归商家”条款的荒谬性进行批驳,同时结合生活实践深入阐述“最终解释权归商家”条款的法律属性和法律特征等,提出各发市场主体如何应该这种现象的对策和建议.
推荐文章
“最终解释权”商家的霸道
最终解释权
商家
“霸王条款”
《河南日报》
消费者协会
不公平条款
洛阳市
限期整改
论联大决议在调整国际经济秩序领域中的法律效力
国际经济秩序
联大决议
法律效力
浅谈船舶抵押权的法律效力
船舶抵押权
法律效力
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论“最终解释权归商家”的法律效力
来源期刊 法制博览 学科 政治法律
关键词 最终解释权 合同解释 对策
年,卷(期) 2012,(5) 所属期刊栏目 法学研究
研究方向 页码范围 42
页数 分类号 D9
字数 2141字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 左祥宾 华南理工大学法学院 5 12 2.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
最终解释权
合同解释
对策
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法制博览
旬刊
2095-4379
14-1188/D
大16开
山西省太原市
22-80
1985
chi
出版文献量(篇)
46471
总下载数(次)
165
总被引数(次)
34634
论文1v1指导