尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

• 作者: 胡娇丽
• 来源期刊: 中外健康文摘
• 学科: 医学
• 关键词: 干化学法 镜检法 尿液沉渣
• 年，卷（期）: 2012,（17）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 204-205
• 分类号: R446.12
• 字数: 2220字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-5085.2012.17.221

摘要

目的 尿液干化学法与尿沉渣镜检方法进行对比.方法 采集我院420例住院患者尿样,对其检测.干化学法:检验前仪器必须用质控物进行质控,合格后方可进行检验.将10ml尿液用离心管充分搅拌,试纸试剂部分完全浸泡样本中2s,将试纸边缘在试管边缘刮蹭,并且用滤纸吸去多余黏液,这样可以避免交叉感染,放在传送盘上,严格遵守相关操作规程进行检验,检验结束后取出检验结果.镜检法:把充分搅拌的10ml尿液放入离心机内,进行1300r/min,离心5min,倾去上部分清夜,留取2ml尿液沉淀残渣,进行充分搅拌,滴于检测平台进行检测,并且纪录结果.结果 420例患者红细胞检测,干化学法中检测出阳性例数为60例,百分比为14.29%,镜检法中检测出阳性例数为30例,百分比为7.14%.经过x2检验,有显著差异,有统计学意义(x2=6.15,p＜0.05)420例患者白细胞检测,干化学法中检测出阳性例数为35例,百分比为8.33%,镜检法中检测出阳性例数为72例,百分比为17.14%.经过x2检验,有显著差异,有统计学意义(x2=4.68,p＜0.05).结论 两种方法优缺点并存,为了提高我们检验结果的准确性,我们应该综合两种检验结果,进行优势互补,给临床治疗提供有效的检验结果.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡娇丽	义乌市义亭中心卫生院检验科	1	5	1.0	1.0