TI-RADS诊断标准结合超声弹性成像技术对甲状腺结节良恶性鉴别诊断的价值

• 作者: 周浔丹 杨利霞 甄艳华
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 甲状腺影像学报告及数据系统 弹性成像技术 甲状腺结节 诊断,鉴别
• 年，卷（期）: 2012,（6）
• 所属期刊栏目: 全科医生技能发展-影像学诊断
• 页码范围: 702-704
• 分类号: R581
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨甲状腺影像学报告及数据系统(TI-RADS)诊断标准与超声弹性成像(UE)技术对甲状腺结节良恶性诊断的价值.方法 选取125例甲状腺结节患者共190个病灶(良性133个,恶性57个),以结节直径为10 mm为界分为两组,行常规超声检查以及UE检查.所有病灶按照TI-RADS评分标准进行评分,并经手术病理证实,以病理检查结果为金标准,构建受试者工作特征曲线(ROC曲线),比较TI-RADS与UE对甲状腺结节良恶性的鉴别诊断价值.结果 UE的灵敏度、特异度及准确度分别为88%、92%和91%,TI-RADS的敏感度、特异度及准确度分别为72%、84%和81%,弹性成像对甲状腺结节诊断的灵敏度、准确度要高于TI-RADS,差异有统计学意义(P＜0.05);两种方法结合后,其敏感度、特异度及准确度均高于单一检查方法.UE评分法与TI-RADS诊断标准的曲线下面积分别为0.926和0.869,差异有统计学意义(P＜0.01);两种方法结合后曲线下面积为0.973,诊断价值高于单一方法(P＜0.01).在结节直径≤10 mm组中,UE的诊断准确度高于TI-RADS(P＜0.05),而在结节直径＞10 mm组中,TI-RADS诊断准确度高于UE(P＜0.05).结论 UE对甲状腺结节良恶性的诊断准确率高于TI-RADS标准,对于不同大小的结节,两种方法可以起到相互补充的作用,两者结合能够提高甲状腺结节良恶性的诊断.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周浔丹	郑州大学第二附属医院超声科	2	55	2.0	2.0
2	杨利霞	郑州大学第二附属医院超声科	29	163	7.0	12.0
3	甄艳华	郑州大学第二附属医院超声科	28	233	10.0	14.0