诊断多发性硬化的两种McDonald标准的比较研究

• 作者: 何洋 刘广志 杨亭亭 许贤豪 高旭光
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 多发性硬化 McDonald标准 诊断
• 年，卷（期）: 2012,（25）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 2882-2883
• 分类号: R744.51
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2012.25.009

摘要

目的 对诊断多发性硬化(MS)的2005年修订版和2010年简化版McDonald标准进行比较,了解两种标准诊断的敏感性.方法 选取78例临床表现提示为MS的患者,采用2005年修订版和2010年简化版McDonald标准进行诊断,采用Fisher精确概率法进行比较.结果 符合2005年修订版McDonald标准的MS确诊者51例(65.4%),可能MS者27例(34.6%);符合2010年简化版McDonald标准的MS确诊者57例(73.1%),可能MS者21例(26.9%).两种标准的诊断阳性率间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 2010年简化版McDonald标准的MS诊断敏感性略高于2005年修订版,主要系时间多病灶MRI标准的简化所致,提示简化后的McDonald标准具有良好的实用性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高旭光	北京大学人民医院神经内科	218	1189	15.0	26.0
2	许贤豪	卫生部北京医院神经内科	154	1519	18.0	30.0
3	刘广志	北京大学人民医院神经内科	50	192	8.0	10.0
4	何洋	北京大学人民医院神经内科	27	81	5.0	7.0
5	杨亭亭	北京大学人民医院神经内科	10	36	3.0	5.0