盆底重建术与传统阴式子宫切除加阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂疗效比较

• 作者: 张琳达 肖慧 薛玉华 郭祥兰
• 来源期刊: 中国基层医药
• 学科: 医学
• 关键词: 子宫脱垂 盆底重建术 子宫切除术,阴道式 修复外科手术
• 年，卷（期）: 2012,（18）
• 所属期刊栏目: 研究与实践
• 页码范围: 2799-2800
• 分类号: R711.23
• 字数: 1890字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2012.18.048

摘要

目的 比较应用ProliftTM系统全盆底重建术与传统阴式子宫切除加阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂的临床疗效及安全性.方法 48例子宫脱垂患者的患者随机分为两组,重建组26例采用ProliftTM系统全盆底重建术进行治疗,传统组22例采用阴式子宫切除加阴道前后壁修补术进行治疗.观察比较两组术中出血量、手术时间、住院时间、复发率等.结果 所有患者手术均获成功.重建组手术时间(77.6±2.3)min,术中出血量(120.6±5.6)ml,住院时间(4.5±0.5)d,尿管留置时间(3.5±0.3)d;传统组手术时间(92.3±4.6) min,术中出血量(200.8±1.2)ml,住院时间(5.5±2.7)d,尿管留置时间(4.0±0.3)d,两组差异均有统计学意义(t=2.40、2.69、1.57、1.45,P=0.024、0.025、0.033、0.037).重建组复发率7.6％,明显低于传统组的31.8％ (x2 =3.15,P=0.037).结论 全盆底重建术手术恢复快,安全性高,复发率低.