作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第61条规定了在涉及专门知识案件中,双方当事人可以申请具有专门知识的人参与庭审.这一规定是我国的专家辅助人制度,但是法律对专家辅助人尚无系统规定,学界争论不一,也给司法实践带来了困难.本文尝试在专家辅助人概念、诉讼地位、专家辅助人制度的立法比较和必要性等方面对民事诉讼专家辅助人制度进行分析,指出我国民事诉讼专家辅助人制度的缺陷及其完善.
推荐文章
民事诉讼中专家辅助人问题研究
民事诉讼
专家辅助人
专家证人
诉讼辅佐人
论民事诉讼中的自认制度
自认
事实陈述
诉讼效率
证据制度
对医疗侵权诉讼中"专家辅助人"制度的设想
举证责任倒置
专家辅助人
设想
论我国刑事诉讼专家辅助人制度的完善
刑事诉讼
专家辅助人
证据种类
制度
完善
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论我国民事诉讼中专家辅助人制度的完善
来源期刊 决策与信息(下旬刊) 学科 政治法律
关键词 民事诉讼 诉讼辅助人 不足 完善
年,卷(期) 2012,(5) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 39
页数 分类号 dDF37
字数 3274字 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
民事诉讼
诉讼辅助人
不足
完善
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
决策与信息(下旬刊)
月刊
chi
出版文献量(篇)
16137
总下载数(次)
46
总被引数(次)
6369
论文1v1指导