强生干化学法、日立7180酶法、迅达687电极法检测电解质的方法学探讨及可比性分析

• 作者: 刘铭 张琳 林红 赵春玲
• 来源期刊: 国际检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 电解质 干化学法 酶法 电极法 可比性分析
• 年，卷（期）: 2012,（3）
• 所属期刊栏目: 检验技术与方法
• 页码范围: 356-358
• 分类号: R446.1
• 字数: 3744字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-4130.2012.03.046

摘要

目的探讨不同仪器测定电解质结果的可比性,为临床提供准确的实验数据.方法 用质控血清对强生350、日立7180、迅达687 3台仪器性能进行评价,选取性能优良的强生350为对比仪器.每天选取8例患者血清在3台仪器上检测5 d.再用强生350检测结果校正其他2台仪器,5 d测定40例样本,分析校正前后3组结果的相关性、系统误差及偏倚性,判断不同检测系统检测结果的可比性.结果 强生350、日立7180、迅达687 3个检测系统的精密度均较高(批内CV≤1/4 CLIA′88允许误差,日间CV≤1/3 CLIA′88允许误差).校正前日立7180/强生350、迅达687/强生350所得结果相关性较好(r均大于0.97,r2均大于0.95),但日立7180/强生350测定K+的SE(%)＞0.25%、Cl-的SE(%)＞0.26%,迅达687/强生350测定K+SE(%)＞0.25%,超出预期偏差,系统误差为临床不可接受.且Na+、Cl-截距、斜率较大.仪器校正后日立7180/强生350、迅达687/强生350结果相关性良好,SE(%)均小于1/2允许误差,系统误差为临床可接受.结论 不同仪器检测同一项目时应先对仪器进行精密度及不确定度赋值进行分析,评估仪器的性能,选择最优的仪器作为对比仪器,再进行方法学比对和偏倚性评估.本文采用强生350为对比仪器,依据回归方程所提供的数据通过改变仪器参数设定来校正日立7180和迅达687 2台仪器,使3种检测结果无明显差异,确保不同仪器测定电解质结果的可比性,为临床提供一致的检验数据.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘铭	陕西省西安市第九医院检验科	3	11	2.0	3.0
2	赵春玲	陕西省西安市第九医院检验科	3	11	2.0	3.0
3	林红	陕西省西安市第九医院检验科	2	5	1.0	2.0
4	张琳	陕西省西安市第九医院检验科	9	25	4.0	5.0