大鼠仙台病毒ELISA、间接免疫荧光和免疫印迹三种检测方法比较

• 作者: 佟巍 刘先菊 向志光 张丽芳 李雨函 王艳蓉 魏强
• 来源期刊: 中国比较医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 仙台病毒 ELISA IFA,Western blot
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 所属期刊栏目: 技术方法
• 页码范围: 23-26
• 页数: 4页
• 分类号: R332
• 字数: 2080字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969.j.issn.1671.7856.2013.001.006

摘要

目的 比较ELISA(enzyme-linked immunosorbent assay)、IFA(immuno- fluorescence assay)和WB(Western blot)三种方法在大鼠仙台病毒血清学检测中的差异.方法 仙台病毒蛋白抗原经凝胶电泳分离转移后用于血清学检测的WB方法;使用IFA、ELISA方法对20份无菌大鼠、227份SPF大鼠以及63份清洁级大鼠送检血清样品进行检测,阳性及可疑样品用WB方法进行了验证.结果 20份无菌大鼠血清样品被3种方法检测为仙台病毒抗体阴性;SPF级大鼠样品被IFA方法判定为阴性,1.32%(3/227)被ELISA方法判定为阳性,其中有2/3被 WB确认为阳性;ELISA、IFA和WB在清洁级大鼠样品中检出仙台病毒的阳性率分别为为18.12%、11.34%和15.87%.结论 三种检测方法灵敏度从高到低依次为ELISA、WB和IFA.WB方法可作为IFA和ELISA难以确定结果的替代方法.