HATCH评分对心房颤动同步直流电复律术后复发的预测价值

• 作者: 夏云龙 尹晓盟 常栋 张树龙 彭明 李帷 杨延宗 董颖雪 高连君
• 来源期刊: 中华心脏与心律电子杂志
• 关键词: 心房颤动 HATCH评分 电复律
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 31-35
• 页数: 5页
• 字数: 3839字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-6568.2013.1.015

摘要

目的 评价HATCH评分对心房颤动同步直流电复律术后复发的预测价值.方法 2008年1月至201 1年12月大连医科大学附属第一医院住院行同步直流电复律治疗心房颤动的患者102例(持续性房颤,症状明显行紧急电复律者12例,持续性房颤择期电复律者54例,房颤消融术围手术期电复律者36例),对上述患者进行HATCH评分(HATCH评分标准:H高血压病1分、A年龄＞75岁1分、T短暂脑缺血或脑卒中2分、C慢性阻塞性肺疾病1分、H心力衰竭2分).术后电话随访1年,分别在3、6、12个月行心电图及动态心电图检查.术后1年内,有心电图或动态心电图记录＞ 30s心房颤动定义为复发组,维持窦性心律者为未复发组.结果 心房颤动复发组53例(52.0％),未复发组49例(48.0％).HATCH评分0、1、≥2分组分别为37例(36.3％)、30例(29.4％)和35例(34.3％).复发组HATCH评分明显高于非复发组(1.81 ±1.4比0.61±0.7,P＜0.05),提示HATCH评分对心房颤动同步直流电复律术后复发有预测价值.其中复发组中HATCH评分为0、1和≥2分者分别为11例(20.8％)、14例(26.4％)和28例(52.8％),未复发组中HATCH评分为0、1和≥2分者分别为26例(53.1％)、16例(32.6％)和7例(14.3％),复发组中HATCH≥2分者明显多于未复发组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 HATCH评分对心房颤动同步直流电复律术后复发有一定的预测价值.HATCH评分≥2分者电复律术后房颤复发的几率大.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高连君	大连医科大学附属第一医院心内科	182	610	14.0	19.0
2	张树龙	大连医科大学附属第一医院心内科	128	482	11.0	16.0
3	常栋	大连医科大学附属第一医院心内科	44	132	7.0	9.0
4	夏云龙	大连医科大学附属第一医院心内科	182	426	11.0	13.0
5	董颖雪	大连医科大学附属第一医院心内科	46	145	6.0	10.0
6	尹晓盟	大连医科大学附属第一医院心内科	61	97	6.0	7.0
7	李帷	大连医科大学附属第一医院心内科	1	4	1.0	1.0
8	彭明	大连医科大学附属第一医院心内科	1	4	1.0	1.0