透刺电针对神经根型颈椎病患者疼痛综合评分的影响

• 作者: 万碧江 张压西 张荒生 黄伟
• 来源期刊: 中国针灸
• 学科: 医学
• 关键词: 神经根型颈椎病 电针 透刺 麦吉尔疼痛问卷(MPQ)
• 年，卷（期）: 2013,（5）
• 所属期刊栏目: 疗效验证
• 页码范围: 407-410
• 分类号: R246.2
• 语种: 中文

摘要

目的:比较透刺电针、夹脊电针、颈复康治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效差异,探讨最佳治疗方法.方法:将160例CSR患者随机分为3组,透刺电针组60例,采用透刺电针治疗,穴取患侧C4夹脊透C7夹脊、肩外俞透曲垣、天宗透臑俞、手三里透下廉,每日1次；夹脊电针组60例,采用电针C4～C7夹脊治疗,每日1次；颈复康组40例,予口服颈复康治疗,每次1袋,每日2次.3组均治疗6日为一疗程,治疗2个疗程.采用国际公认的描述与测量疼痛的简化MPQ(SFMPQ)量表评定疼痛改善情况.结果:治疗后透刺电针组、夹脊电针组对疼痛分级指数(PRI)评分、目测类比定级法(VAS)评分、现有疼痛强度(PPI)评分、疼痛总分(PRI+VAS+ PPI总分)较治疗前均有显著改善(均P＜0.01),颈复康组对PRI、VAS、PPI、疼痛总分亦有改善(均P＜0.05).透刺电针组对各项评分的改善均优于颈复康组(均P＜0.01),夹脊电针组对PRI感觉、VAS、PPI及疼痛总分的改善亦优于颈复康组(均P＜0.05),且透刺电针组对各项评分的改善均优于夹脊电针组(P＜0.05,P＜0.01).结论:透刺电针法治疗神经根型颈椎病能迅速缓解疼痛,对患者疼痛综合评分的改善优于夹脊电针和口服颈复康治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张荒生	武汉市中医院针灸科	34	225	7.0	14.0
2	黄伟	湖北中医药大学临床医学院	60	285	9.0	12.0
4	张压西	武汉市中医院针灸科	48	376	12.0	17.0
5	万碧江	武汉市中医院针灸科	6	83	5.0	6.0