系统评价我国留置针与静脉穿刺针应用效果和安全性差异

• 作者: 姚玉敏 寇静华 马金一
• 来源期刊: 现代医学
• 学科: 医学
• 关键词: 留置针 静脉穿刺针 效果 安全性 Meta分析
• 年，卷（期）: 2013,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 88-91
• 页数: 4页
• 分类号: R473
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7562.2013.02.005

摘要

目的:采用循证医学Meta分析方法评价留置针与静脉穿刺针应用效果和安全性差异.方法:计算机检索万方、CNKI、维普和CBM等中文数据库,检索年限自建库至2012年6月,全面收集国内已发表的有关留置针与静脉穿刺针的临床对照研究,由两位研究者分别独立提取数据,汇总数据采用Review Manager5.1.6进行分析,两组之间差异采用优势比(odds ratio,OR)及其95％可信区间(95％confidence interval,95％CI)描述.结果:严格根据纳入和排除标准,最终纳入6个临床对照研究,共计815例研究对象,其中观察组412例均采用留置针,对照组403例均采用静脉穿刺针.Meta分析结果表明:留置针组针头移位率(OR=0.16,95％CI0.07 ～0.40,P＜0.000 1)、输液渗漏率(OR =0.37,95％CI0.15 ～0.59,P=0.0005)显著低于静脉穿刺针组；留置针组不良反应发生率亦显著低于静脉穿刺针组,包括伤口疼痛发生率(OR =0.29,95％CI0.13 ～0.65,P=0.003)、伤口肿胀发生率(OR=0.26,95％ CI0.09 ～0.72,P=0.009)、静脉炎发生率(OR=0.39,95％ CI0.21～0.72,P=0.003)和肢体淤血淤斑发生率(OR =0.25,95％ CI0.10 ～0.63,P=0.003).此外,留置针组患者的护理满意率也高于静脉穿刺针组(OR=9.67,95％CI3.52～26.60,P＜0.000 1).结论:现有证据表明,留置针临床应用效果及安全性均优于静脉穿刺针,适合临床广泛应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	寇静华		4	1	1.0	1.0
2	马金一		4	15	2.0	3.0
3	姚玉敏		4	14	2.0	3.0