红、白美学评价 CAD／CAM 个性化基台与全瓷冠在前牙区的应用

• 作者: 周国兴 张晓真 戴文雍 汤春波 王洁 赵毅 邱憬
• 来源期刊: 口腔生物医学
• 学科: 医学
• 关键词: 种植义齿 红色美学 白色美学 计算机辅助设计及计算机辅助制作 个性化基台
• 年，卷（期）: 2013,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 186-190
• 页数: 5页
• 分类号: R783.4
• 字数: 4324字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8603.2013.04.004

摘要

目的：研究计算机辅助设计及计算机辅助制作（ CAD/CAM ）个性化基台及全瓷冠的临床应用，应用红色美学（ pink esthetic score，PES）及白色美学（white esthetic score，WES）评价其在前牙区修复的美学效果。方法：运用CAD/CAM个性化基台与全瓷冠修复前牙区种植病例共51例73件，戴用后按红色美学及白色美学评分标准评价其美学修复效果。结果：51例患者共73件CAD/CAM个性化基台及全瓷冠3个月后复查结果：PES 10分占9．59％，8～9分占71．23％，6～7分占17．81％，5分及以下占1．37％；WES 10分占39．73％，8～9分占60．27％，6～7分占0％，5分及以下占0％。6个月后复查结果：PES 10分占8．22％，8～9分占69．86％，6～7分占17．81％，5分及以下占4．11％；WES 10分占36．99％，8～9分占61．64％，6～7分占1．37％，5分及以下占0％。一年后复查结果：PES 10分占5．48％，8～9分占68．49％，6～7分占20．55％，5分及以下占5．48％；WES 10分占31．51％，8～9分占64．38％，6～7分占4．11％，5分及以下占0％。经过1～3年的随访，1例基台在扭矩控制时发生崩瓷，在观察期内1例螺丝松动。所有病例牙龈均较健康，牙龈未见明显退缩，无种植体周围炎的发生。结论：PES及WES评分标准客观、全面，计分方式可比性佳。 CAD/CAM个性化基台及全瓷冠生物相容性佳，化学性能稳定，在种植美学前牙区适用范围更广，但仍需进一步跟踪观察其长期应用效果。