Pentacam、IOLMaster和A型超声测量近视患者前房深度的比较

• 作者: 于青 刘春雷 叶盛 姚文琴 廖华萍 张士胜 张静 戴南平 董世奇
• 来源期刊: 国际生物医学工程杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 前房深度 Pentacam IOLMaster A型超声
• 年，卷（期）: 2013,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 220-223
• 页数: 4页
• 分类号: R770.4|R318.6
• 字数: 3953字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4181.2013.04.007

摘要

目的 对Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪测量前房深度(ACD)的准确性进行比较.方法 对69例(138眼)近视患者分别使用Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪进行ACD测量,对所得数据进行统计学处理与分析.结果 Pentacam、IOLMaster和A型超声的ACD测量值分别为(3.77±0.24)、(3.73±0.23)、(3.69±0.22) mm,3种方法测量结果差异有统计学意义(F=4.49,P=0.01).Pentacam测得的ACD值比A型超声大约(0.08±0.07) mm(t=13.25,P＜0.001).3种仪器ACD测量值相互正相关(r=0.987、0.951、0.946,P＜0.001),且变异系数很小(0.012±0.07).Bland-Altman分析结果显示,3种方法的ACD测量平均值一致性较好(Pentacam vs IOLMaster:CoA 0.04 mm,LoA 0.13～-0.05 mm;A型超声vs IOLMaster:CoA 0.04 mm,LoA 0.08～-0.17 mm；Pentacam vs A型超声:CoA 0.08 mm,LoA 0.22～-0.06 mm).结论 Pentacam、IOLMaster和A型超声测量ACD的可重复性均很好、变异小、高度相关.Pentacam测得的ACD值稍大于A型超声,但由于3组数据可重复性好,变异系数小,其差异没有重要的临床意义,临床上可相互代替使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张士胜		7	40	2.0	6.0
3	张静		4	37	2.0	4.0
4	姚文琴		3	16	1.0	3.0
5	廖华萍		5	18	1.0	4.0
6	戴南平		2	1	1.0	1.0
7	于青		5	27	2.0	5.0
8	刘春雷		2	1	1.0	1.0
9	董世奇		4	6	1.0	2.0
10	叶盛		4	21	2.0	4.0