作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
墨子与亚里士多德分别奠定了中、西两条不同的科学认识路线,这两条路线并非传统与现代或落后与先进的关系,而是两条并行的自然哲学认识渊薮。所以,对二者不应进行“孰优孰劣”的价值性评价,而应更多关注于造成二者之不同的社会性因素及其影响。
推荐文章
试谈亚里士多德的幸福理论
幸福
至善
德性
中道
亚里士多德与《天象论》
亚里士多德
《天象论》
天气现象
气象科技发展史
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 关于墨子与亚里士多德自然哲学思想的比较研究
来源期刊 陕西交通职业技术学院学报 学科 政治法律
关键词 墨子 亚里士多德 自然哲学
年,卷(期) 2013,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 50-52
页数 3页 分类号 D095
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 李孟瑞 陕西交通职业技术学院思政部 35 20 3.0 4.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (11)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
墨子
亚里士多德
自然哲学
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
陕西交通科教研究
季刊
西安市经济技术开发区文景19号
出版文献量(篇)
1047
总下载数(次)
3
总被引数(次)
0
论文1v1指导