不同仪器测钾性能及优缺点比较研究

• 作者: 周健民 杜昌文 王敬 王火焰 陈小琴
• 来源期刊: 土壤学报
• 学科: 农学
• 关键词: 钾 火焰光度计 等离子光谱仪 原子吸收分光光度计
• 年，卷（期）: 2013,（2）
• 页码范围: 340-348
• 页数: 9页
• 分类号: S153
• 字数: 6308字
• 语种: 中文

摘要

钾的测定涉及多种仪器,不同仪器测钾原理、仪器性能和优缺点也各不相同.本研究对电感耦合等离子光谱仪(ICP)、原子吸收分光光度计(AAS)、普通火焰光度计(FP M410型)和带锂内标的火焰光度计(FP HG-5型)等几种常用仪器测钾的检出限、线性范围、稳定性以及抗干扰能力等方面进行了比较.结果表明,ICP 、AAS 、FP(M410)和FP(HG-5)测钾检测限分别为0.16、0.002、0.005和0.007 mg L-1,线性范围的上限则分别为1 000、3、100和60 mg L-1.四种仪器抗酸干扰能力大小顺序为FP(HG-5)＞ICP＞FP(M410)＞AAS,抗盐干扰的能力大小为FP(HG-5)＞FP(M410)＞ICP＞ AAS,且因盐离子种类和浓度而异.综合比较后可知,ICP适合于在测定多种其他元素的同时测定较高含量的钾,而不适合于测较低含量的钾,单独测钾成本较高；AAS适合于测较低含量的钾,线性范围窄,加锶和高钾溶液的稀释使其效率下降,而且仪器成本也较高；FP(M410)易操作,运营成本低,但易受干扰且稳定性较差；带锂内标的FP(HG-5)检测限低,稳定性能好,线性范围适中且抗酸盐干扰能力强,是精确测钾的首选仪器.