南亚高压在NCEP-2和MERRA再分析资料中的对比分析

• 作者: 李跃清 王斌
• 来源期刊: 高原山地气象研究
• 学科: 地球科学
• 关键词: NCEP-2再分析资料 MERRA再分析资料 南亚高压 特征指数
• 年，卷（期）: 2013,（4）
• 所属期刊栏目: 论文
• 页码范围: 16-24
• 页数: 9页
• 分类号: P468
• 字数: 7918字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-2184·2013.04.003

摘要

通过双线性插值、相关分析、Morlet小波分析等分析方法,围绕新高分辨率再分析资料MERRA的可用性,对比分析了NASA高分辨率再分析资料MERRA和NCEP-DOE(NCEP-2)再分析资料中100hPa南亚高压的活动特征.结果表明:100hPa上,NCEP-2和MERRA资料南亚高压的特征线数值不同,NCEP-2资料为1680dgpm,比MERRA资料大4dgpm,但MERRA资料南亚高压的范围明显大于NCEP-2资料.除东伸指数外,NCEP-2和MERRA资料反映的南亚高压同一特征指数年际变化趋势基本一致,特别是两种资料南亚高压脊线指数的年际变化曲线基本重合.以20世纪90年代初为界,之前,NCEP-2资料南亚高压东伸指数、面积指数和强度指数正异常,MERRA资料南亚高压东伸指数、面积指数和强度指数负异常,NCEP-2中的指数值大于MERRA中对应的指数值;之后,反之.NCEP-2和MERRA资料南亚高压面积指数、强度指数的气候均值间存在显著差异.NCEP-2和MERRA资料南亚高压强度指数的方差间存在显著差异.两种资料反映的夏季南亚高压同一特征指数的显著周期在1979～2009年有很好的一致性:都具有相同的显著周期,并且位相也基本吻合,但两种资料在反映南亚高压主周期特征上存在一定差异:南亚高压面积指数、强度指数在MERRA资料中以准4年周期为主,在NCEP-2资料中则同时表现为准4年和8～9年两个周期.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李跃清		149	2299	26.0	38.0
2	王斌		3	3	1.0	1.0