Lubanga案判决中的故意、法律错误和正犯研究

• 作者: 姜敏 托马斯·魏根特
• 来源期刊: 中国刑事法杂志
• 关键词: Lubanga案 故意 法律错误 正犯
• 年，卷（期）: 2013,（7）
• 所属期刊栏目: 国际刑法
• 页码范围: 104-112
• 页数: 9页
• 语种: 中文

摘要

在Lubanga确认指控判决方面,国际刑事法院(ICC)的预审分庭(PTC)强调了若干关于刑法“国际刑事法院规约”总则部分的一些重要事项.就方法论而言,预审分庭申明犯罪要素可以提供比《规约》本身建议条款更低的定罪标准.依据事实,PTC拒绝了辩护——Lubanga受制于法律错误的影响.判决的核心是共犯概念(《国际刑事法院规约》第25条第(3)款第(1)项)及其主客观要件.在一开始时,PTC拒绝正犯范围内共同犯罪的概念.作为一个客观要件,PTC认为各位共同正犯在共同计划中承担“重要的”任务,同时在实施共同犯罪计划中,他或她通过退出参与行动会导致共同计划失败.正犯责任的主观要件是对客观行为要件导致的实质风险的明知.然而,值得怀疑的是,PTC事实上是否将其阐明的标准正确应用到了实际的判决中.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	姜敏	西南政法大学法学院	62	288	9.0	14.0
2	托马斯·魏根特	德国科隆大学刑事法研究中心	6	39	3.0	6.0