短信是否迟暮?(下篇)

• 作者: 陈雍君
• 来源期刊: 移动通信
• 年，卷（期）: 2013,（7）
• 页码范围: 37-40
• 字数: 3193字
• 语种: 中文

摘要

上期热点争鸣,各位嘉宾针对2013年中国通信市场短信业务“仍旧坚挺”的情况进行分析,分别给出了“短信行将迟暮”以及“短信尚处于成熟期”大致两种意见.董应群、朱红梅等嘉宾认为,微信等移动互联网应用完全有旁路运营商短信的潜力,春节短信发送量的激增只是人们在特殊时间节点的传统习惯所致,假以时日,微信等应用必然替代短信;杜振华、李军、李玮等嘉宾则认为,短信与手机号码深度捆绑,有其无可替代的竞争优势,目前正处在成熟期,将来也必将长期占据重要地位. 就在我刊针对短信的未来命运进行深度讨论之时,国内大众媒体普遍刮起了“微信收费”的讨论风潮.一时间,对于“运营商逼迫微信收费是否伤害终端用户利益”、“微信的盈利模式”、“对用户收费还是对腾讯收费”的各种议论热度不减.关于短信与微信的关系问题,之所以能够演变成全民参与的具体讨论,我们认为这是通信技术已经深度融入人们社会生活的一种体现.但站在专业媒体的角度上,我们认为“微信收费”只是表面问题,其深层矛盾在于电信运营商如何应对数据业务蓬勃发展的大潮,在于通信产业发生潜移默化的深刻变革时,可能会催生出何种新的利益格局、新的技术创新和新的竞争优势. 在数据业务革命这盘大棋上,国营背景的电信运营商、民营背景的互联网企业、用指尖投票的终端用户,都是关键执弈者.本期热点争鸣,将重点着眼于其中的运营商策略,讨论运营商面对数据业务大潮的主动出击和积极防御等方案,以期提供有益借鉴.