PICC和VPA临床应用比较

• 作者: 吕国平 杨艳 郁红菊 黄玉洁
• 来源期刊: 东南国防医药
• 学科: 医学
• 关键词: 植入式静脉输液港 经外周静脉穿刺中心静脉置管 比较
• 年，卷（期）: 2013,（4）
• 所属期刊栏目: 护理园地
• 页码范围: 405-406
• 页数: 2页
• 分类号: R472
• 字数: 2376字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-271X.2013.04.034

摘要

目的 比较经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与植入式静脉输液港(VPA)在临床中的应用来比较不同患者更适合于哪一种导管,为临床工作者提供合理化建议.方法 选择PICC组、VPA组各30例,分别统计置管成功率,导管相关并发症的发生率,以及导管留置时间.结果 PICC组一次置管成功率93.3％,总置管成功率为100％；VPA组一次置管成功率96.7％,总置管成功率100％；两组并发症发生率,PICC组为20.0％,VPA组为3.3％(P＜0.05)；两组因意外因素致拔管留置时间,PICC组为1年左右,VPA组为2年以上.结论 从长远期效果及患者生活质量考虑,在患者经济条件允许的条件下,需要二年以上的长期静脉输液的推荐使用VPA,反之推荐使用PICC.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郁红菊	南京军区南京总医院干部肿瘤内科	20	95	5.0	9.0
2	吕国平	解放军理工大学卫生处	6	24	3.0	4.0