基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
刑事诉讼证明标准一直是理论界和实务界关注的焦点,无论是大陆法系的"内心确信"标准还是英美法系的"排除合理怀疑"的标准都对我国证明标准的完善具有借鉴意义。在2012年3月14日通过的《刑事诉讼法修正案》,将"证据确实、充分"的证明标准分解和细化,并将"对所认定事实已排除合理怀疑"作为正式的证明标准予以确立,对理论研究和实务操作都具有较大的指导意义。但修订后的证明标准,仍显的笼统、抽象,对"合理怀疑"的借鉴也缺乏对本土资源的考察,这就需要继续细化刑事诉讼程序中各阶段的证明要求,明确各部门的职权分工,充实"合理怀疑"的内涵,实现"证据确实、充分"的证明标准。
推荐文章
关于完善刑事诉讼法律解释的思考
刑事诉讼
立法解释
司法解释
国家网络教育精品课程《刑事诉讼法》的课程建设
网络教育精品课程
教学设计
课程建设
试论我国刑事诉讼法的非法证据排除规则
非法证据
排除规则
法律完善
论我国新《刑事诉讼法》中的非法证据排除规则
非法证据排除规则
举证责任
实用程序
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 刑事诉讼法视野下“证据确实、充分”新解
来源期刊 湘潮:理论版 学科 政治法律
关键词 证据确实 充分原则 排除合理怀疑 证明标准
年,卷(期) 2013,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 44-45
页数 2页 分类号 D925.2
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 孟海燕 湖南师范大学法学院 6 9 2.0 3.0
2 陈莎 湖南师范大学法学院 4 4 1.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (9)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2008(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
证据确实
充分原则
排除合理怀疑
证明标准
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
湘潮:理论版
月刊
1003-949X
43-1345/D
长沙市韶山路1号
出版文献量(篇)
6642
总下载数(次)
16
总被引数(次)
0
论文1v1指导