微种植体支抗与传统支抗治疗正畸的临床效果比较

• 作者: 李骏
• 来源期刊: 中国现代医生
• 学科: 医学
• 关键词: 微种植体支抗 传统支抗 上颌前突 正畸
• 年，卷（期）: 2013,（35）
• 所属期刊栏目: 临床探讨
• 页码范围: 127-129
• 页数: 3页
• 分类号: R783.5
• 字数: 2837字
• 语种: 中文

摘要

目的 比较微种植体支抗与传统支抗在正畸中的差异. 方法将132例错牙合畸形患者分为微种植体支抗组和传统支抗组,观察两组干预措施前后的变化及不良反应. 结果微种植体支抗组上颌切牙切缘分别内收4.88 mm和4.31 mm,磨牙平均前移1.14 mm;传统支抗组上颌切牙切缘分别内收3.48 mm和3.24 mm,磨牙平均前移2.43 mm.相对RL线,两组治疗后U1-NA(mm)、L1-NB(mm)、U1-APg和U6-PtPNS比较,差异有统计学意义(t分别为6.76、5.34、5.09、10.22,P均＜0.05).随访6个月,微种植体支抗组患者的微种植体周围软组织轻度水肿,无感染现象发生,患者无明显不适感;传统支抗组出现4例支抗牙伸长、松动、牙龈红肿. 结论微种植体支抗能达到临床强支抗要求,微种植体支抗能够更大程度改善患者前牙覆牙合覆盖关系,正畸效果显著.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李骏	广东省珠海市口腔医院正畸科	1	6	1.0	1.0