原文服务方: 中国医学物理学杂志       
摘要:
目的:本研究试图比较Elekta Xio TPS(版本:4.62)计划设计中使用SmartSequence和SlidingWnd两种子野分割算法的特点.方法:对9例宫颈癌患者优化计划设计后的射野通量分布,分别用两种子野分割算法分别分割子野,将剂量归一到95%ptv=5000 cGy.然后利用剂量体积直方图(DVH)、靶区和危及器官的剂量分布、子野数、机器跳数(MU)以及治疗时间,对两组计划进行比较.结果:两种子野分割算法得到的计划均满足临床要求,剂量分布基本一致,DVH接近.相对于SlidingWnd子野分割算法,SmartSequence分割算法得到的子野数数目平均减少了28%,总MU数减少了20%,但是在治疗时间上没有明显优势.结论:在维持治疗计划方案质量相同的条件下,与SlidingWnd子野分割算法相比,SmartSequence分割算法可以显著减少子野数和总MU数.
推荐文章
CMSXIO4.64两种子野分割算法制定鼻咽癌调强计划比较
CMSXIO4.64
子野分割算法
鼻咽癌
调强计划
两种改进的局部阈值分割算法
阈值分割
迭代法
最近邻插值
等间距插值
调强放疗计划中两种不同剂量算法的比较
调强放疗计划
快速迭代算法
快速傅里叶变换卷积算法
行列式两种求值算法的比较
递归程序设计方法
行列式算法
运行效率
线性方程
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 SmartSequence与SlidingWnd两种子野分割算法的比较
来源期刊 中国医学物理学杂志 学科
关键词 子野分割算法 宫颈癌调强计划 SmartSequence算法 SlidingWnd算法
年,卷(期) 2013,(1) 所属期刊栏目 医学放射物理
研究方向 页码范围 3851-3853,3893
页数 4页 分类号 R73
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1005-202X.2013.01.004
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (10)
共引文献  (7)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (5)
同被引文献  (16)
二级引证文献  (13)
1994(4)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(2)
1998(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2003(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2006(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2007(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2014(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2015(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2016(4)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(3)
2017(4)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(3)
2018(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
2019(5)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(4)
2020(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
子野分割算法
宫颈癌调强计划
SmartSequence算法
SlidingWnd算法
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国医学物理学杂志
月刊
1005-202X
44-1351/R
16开
1983-01-01
chi
出版文献量(篇)
4079
总下载数(次)
0
总被引数(次)
17195
论文1v1指导