Ⅱ度压疮(水泡型)两种泡皮处理方法的效果对比

• 作者: 吴爱华 吴爱须 安仲芳 张国建 韩海娥
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 压力性溃疡 新型敷料 泡皮处理 治疗结果
• 年，卷（期）: 2013,（24）
• 所属期刊栏目: 短篇论著
• 页码范围: 2878-2880
• 页数: 3页
• 分类号: R632.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2013.08.106

摘要

目的 对比分析两种泡皮处理方法对Ⅱ度压疮(水泡型)的临床疗效.方法 选择2011年1月-2013年1月入住河北医科大学第二医院的Ⅱ度压疮(水泡型)患者40例(61处),根据入院顺序随机分为剪除泡皮组20例(30处)和泡皮完整组20例(31处).对两组患者的压疮均实施一般处理,如在受压部位垫棉垫或使用减压装置,勤翻身,加强全身支持疗法等.除此之外,剪除泡皮组采用无菌剪刀剪除泡皮,在创面上喷洒水胶体敷料后将泡沫敷料平贴在创面;泡皮完整组用无菌注射器将泡皮内的渗液抽净,外贴片状水胶体敷料后再用密闭敷料进行封口,观察两组患者的压疮愈合时间和换药次数.结果 两组患者均痊愈,剪除泡皮组压疮愈合时间短于泡皮完整组[(2.3±1.1)d与(4.6±1.7)d,P<0.05],并且换药次数也少于泡皮完整组[(4.7±1.4)次与(5.9±2.2)次,P<0.05],差异均有统计学意义.结论 无论是剪除泡皮还是保持泡皮完整只抽出其渗液,使用新型敷料处理压疮效果均满意,但剪除泡皮组压疮愈合时间短于泡皮完整组,换药次数也减少.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张国建		33	152	8.0	10.0
2	吴爱须		61	603	14.0	21.0
3	安仲芳		3	11	2.0	3.0
4	吴爱华		11	56	5.0	7.0
5	韩海娥		14	84	6.0	9.0