两种放射源活度校准方法对比

• 作者: 冯玺 刘敏 刘明哲 康盛伟 杨凤 汤婷 王先良 祁国海 黎杰
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: 后装近距离 井型电离室 放射源活度校准 铱 剂量计算
• 年，卷（期）: 2020,（10）
• 所属期刊栏目: 医学放射物理
• 页码范围: 1213-1217
• 页数: 5页
• 分类号: R312|R144.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2020.10.001

摘要

目的:研究两种放射源活度的校准方法的差异,讨论其在临床实践中的适用性.方法:通过两种不同的源校准方法测量4颗MicroSelectron Ir-192源.第一种方法用卫生行业标准(WS262-2017)提供的设置(300 V偏压),在井型电离室的最大灵敏位置测量电荷,用WS262-2017中提供的公式计算放射源活度.第二种方法用井型电离室厂家提供的设置(400 V偏压),在井型电离室的最大灵敏位置测量电荷,用厂家提供的公式计算放射源活度.对比两种方法的测量结果与理论计算值的偏差.结果:根据WS262-2017和厂家提供的方法测得放射源活度分别为AW和Ap,AW与Ap之间的最小偏差为0.64％,最大偏差为-3.03％;与理论计算值AT相比,AW与AT之间的最小偏差为-0.21％,最大偏差为2.60％;Ap与AT之间的最小偏差为-0.34％,最大偏差为4.13％.结论:根据WS262-2017和PTW方法测得的结果具有较好的一致性.