化学发光法和酶联免疫吸附试验检测梅毒螺旋体抗体的比较分析

• 作者: 刘婕 华星 禹梅 荆成宝
• 来源期刊: 现代检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒螺旋体抗体 化学发光法 酶联免疫吸附法 苍白密螺旋体颗粒凝集试验
• 年，卷（期）: 2013,（4）
• 所属期刊栏目: 研究简报·实验技术
• 页码范围: 96-98
• 页数: 3页
• 分类号: R377.1|R392.11
• 字数: 1652字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7414.2013.04.034

摘要

目的 比较化学发光法(CLIA)与酶联免疫吸附试验(ELISA法)检测梅毒螺旋体抗体的价值.方法 对2012年3月～12月份用化学发光法(CLIA)检测的门诊和住院患者血清梅毒螺旋体抗体阳性及可疑血清标本161份,采用ELISA法进行检测,用苍白密螺旋体颗粒凝集试验(TPPA法)进行确证.结果 化学发光法阳性161例标本中,ELISA法阳性155例,阴性6例,TPPA法阳性147例,阴性14例,说明CLIA法敏感度高于ELISA法,又高于TPPA法.CLIA法和ELISA法敏感度分别为100%,96.52%;特异度分别为98.81%,98.52%;诊断率为99.62%,99.50%.两种方法符合率95.15%,CLIA法敏感度和特异度均高于ELISA法.结论 ELISA试验过程是手工操作,干扰因素多,CLIA法成本虽然高,但是检测过程自动化,重复性好,敏感度高,快速,且结果准确可以量化,判断更具客观性,很适宜批量检测,可推荐作为临床实验室梅毒螺旋体的筛选以及梅毒患者治疗效果的判断方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	荆成宝	安康市中心医院检验科	33	142	8.0	10.0
2	禹梅	安康市中心医院输血科	12	37	4.0	5.0
3	华星	安康市中心医院检验科	4	30	3.0	4.0
4	刘婕	安康市中心医院检验科	12	58	5.0	7.0