320排CT冠脉成像与冠脉造影辐射剂量对比分析

• 作者: 张玉平 李屏 杨吉操 梁金峰
• 来源期刊: 重庆医学
• 关键词: 冠脉造影 320排CT 辐射剂量
• 年，卷（期）: 2013,（23）
• 页码范围: 2712-2714
• 页数: 3页
• 字数: 3417字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2013.23.006

摘要

目的对比320排CT冠脉成像（CTCA）与冠脉造影（CAG）两种技术对患者辐射剂量的差别。方法随机抽取接受320排CTCA检查的90例患者为A组，其中7例采用钙化积分（CI）扫描，为A1组；43例采用CT 冠脉成像/心功能分析扫描（CTCA/CFA），为A2组；40例采用前瞻性扫描（Prospective CTA），为A3组。随机抽取接受CAG检查的139例患者为B组，分别对各组射线剂量进行对比。结果 A组与B组、A1组与B组、A2组与B组、A1组与A3组、A2组与A3组比较，差异均有统计学意义（P＜0．05）。A3组与B组、A1组与A2组比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论对于需接受320排CTCA的患者，尽量采用Prospective CTA ，以减少对患者的辐射剂量。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李屏	贵阳医学院附属医院心血管内科	44	131	6.0	8.0
2	梁金峰	贵阳医学院附属医院心血管内科	16	48	3.0	6.0
3	杨吉操	贵阳医学院附属医院心血管内科	2	21	2.0	2.0
4	张玉平	重庆市铜梁县人民医院心血管内科	1	2	1.0	1.0