3种焦虑评定量表在综合医院门诊患者中的应用比较

• 作者: 区丽明 叶瑞繁 张美兰 朱春燕 李河 耿庆山 董春玲 陈剑
• 来源期刊: 中华行为医学与脑科学杂志
• 关键词: 医院焦虑抑郁量表 焦虑自评量表 汉密顿焦虑量表
• 年，卷（期）: 2013,（3）
• 所属期刊栏目: 心理行为评价
• 页码范围: 271-273
• 页数: 3页
• 字数: 3804字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2013.03.027

摘要

目的 探讨医院焦虑抑郁量表(HDAS)和焦虑自评量表(SAS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定焦虑的一致性.方法 采用多中心、横断面设计,在广州15家综合医院2000名焦虑抑郁调查样本中现场抽取229例HADS总分≥8的可疑焦虑抑郁患者,采用SAS、HAMA进行再次评定.结果 HDAS、HAD-A、SAS量表内部一致性良好,Cronbach系数分别为0.866,0.849,0.832.相关分析显示,HADS总分、HAD-A因子分与SAS标准分、HAMA总分呈正相关,相关系数为0.494 ～0.874,相关有显著性(P＜0.01).量表评定的一致性检验显示,SAS标准分≥46、≥50作为焦虑划界分与HAMA≥14分的一致性McNemar检验,Kappa值分别为0.524,0.449(P＜ 0.01);HAD-A≥8作为焦虑划界分与HAMA≥14、SAS≥50、SAS≥46一致性检验,Kappa值分别为0.314,0.265,0.401 (P＜0.01).结论 HDAS和SAS均具有良好的量表内部一致性,但HAD-A与SAS、HAMA间的焦虑评定一致性仅为轻到中等程度.