CT显示无症状腔隙性与有症状非腔隙性脑梗死的影响因素差异分析

• 作者: 冯广森 刘小玲 裴高油 阮君
• 来源期刊: 中华神经医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 无症状腔隙性脑梗死 有症状非腔隙性脑梗死 危险因素
• 年，卷（期）: 2013,（8）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 810-814
• 页数: 5页
• 分类号: R743
• 字数: 3677字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-8925.2013.08.013

摘要

目的 通过对无症状腔隙性脑梗死的患者以及有症状非腔隙性脑梗死的患者的危险因素进行比较分析,初步探讨这两类疾病的发病机制异同. 方法 选取郑州大学第二附属医院体检中心进行健康检查的年龄在50岁以上的体检者共1989例,检查出48例无症状腔隙性脑梗死(A组)以及51例有症状非腔隙性脑梗死(B组)分别与1862例非脑血管病对照组进行危险因素的单因素分析,然后进行多因素分析,再在两病例组间进行危险因素分布的比较以及数量的比较分析.结果 经过单因素及多因素分析后得到年龄、高血压及吸烟是无症状腔隙性脑梗死的独立危险因素(P＜0.05),而有症状非腔隙性脑梗死的独立危险因素是年龄、性别、糖尿病、酗酒、卒中家族史及颅内动脉狭窄(P＜0.05).组间比较显示糖尿病和颅内动脉动脉狭窄在两组间的分布差异具有统计学意义(糖尿病x2=17.603,P=0.008;颅内动脉狭窄:,x2=19.319,P=0.005).有症状非腔隙性脑梗死的危险因素数量明显多于无症状腔隙性脑梗死,差异具有统计学意义(Z=2598,P=0.009). 结论 无症状腔隙性脑梗死和有症状非腔隙性脑梗死的危险因素存在差异,而血管机制有所不同,糖尿病及颅内动脉狭窄在有症状非腔隙性脑梗死中更多见.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	冯广森	郑州大学第二附属医院放射科	45	124	7.0	8.0
2	刘小玲	郑州大学第二附属医院放射科	23	124	6.0	10.0
3	阮君	郑州大学第二附属医院放射科	13	42	5.0	5.0
4	裴高油	郑州大学第二附属医院放射科	3	6	1.0	2.0