封闭负压引流技术与传统换药治疗深度烧伤的疗效比较

• 作者: 张雷 高栋梁
• 来源期刊: 中国临床医生
• 学科: 医学
• 关键词: 引流术 烧伤 皮肤移植 封闭负压引流 治疗
• 年，卷（期）: 2013,（10）
• 所属期刊栏目: 论著与经验交流
• 页码范围: 49-50
• 页数: 2页
• 分类号: R459.2
• 字数: 2783字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-1089.2013.10.021

摘要

目的 比较封闭负压引流(VSD)技术与传统换药技术治疗深度烧伤的临床疗效.方法 将124例深度烧伤患者分为封闭负压引流(VSD)与传统换药两组,64例VSD组先手术清创再采用VSD技术行创面封闭,待新鲜肉芽组织生长后再应用VSD技术于植皮区;60例对照组采用传统换药,去除分泌物及坏死组织,肉芽组织新鲜后再予以植皮.结果 VSD组患者无发生局部或者全身过敏反应及异常出血的情况.通过7～10天负压封闭技术治疗,除4例因皮肤缺损较大,且血运差等因素,需重新清创后并继续VSD外,其他60例患者创面肉芽组织鲜红,后应用植皮术,效果良好.VSD组与对照组治疗至植皮的时间、疼痛评分、治疗费用、创面的细菌培养率、植皮成活率比较,差异有显著性(P＜0.05).结论 VSD技术治疗深度烧伤简便,容易推广,可使烧伤创面的肉芽组织生长,使烧伤创面的感染率降低,可以尽早植皮,并提高植皮成活率,减轻患者的痛苦,较传统换药具有明显优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张雷		23	54	4.0	7.0
2	高栋梁		20	61	5.0	7.0