两种方式姑息治疗肝门胆管癌对比分析

• 作者: 丁国乾 秦鸣放 赵宏志 邹富胜
• 来源期刊: 重庆医学
• 关键词: 肝门胆管肿瘤 姑息疗法 经皮途径 内镜途径
• 年，卷（期）: 2013,（6）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 692-694
• 页数: 3页
• 字数: 2908字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2013.06.035

摘要

目的 对比分析经内镜逆行胆道支架置入术与经皮经肝穿刺胆道支架置入术姑息治疗肝门胆管癌的两种治疗方法.方法 回顾分析该院2000年1月至2009年12月肝门胆管癌患者行姑息治疗临床资料,将195例按不同治疗方法分为内镜组及经皮组.对比分析两组患者肝功能恢复情况、并发症发生率及不同类型肝门胆管癌行不同治疗方法的成功率.结果 两组治疗方法都能明显改善患者肝功能,差异无统计学意义(P>0.05),在术后胆道出血及胆道感染方面两组差异显著(t=7.24,P=0.007;t=4.94,P=0.026),两组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型成功率差异无统计学意义(P>0.05),Ⅳ型经皮组成功率较内镜组高(t=11.07,P=0.001).结论 两种方法姑息治疗肝门胆管癌各有优缺点,经内镜逆行胆道支架置入术主要并发症是胆道感染,而经皮经肝穿刺胆道支架置入术并发症主要为胆道出血.对于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型肝门胆管癌患者应首选内镜途径,Ⅳ型建议选择经皮经肝穿刺胆道支架置入术.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	秦鸣放	天津市南开医院微创外科中心	103	671	14.0	17.0
2	赵宏志	天津市南开医院微创外科中心	54	583	12.0	22.0
3	邹富胜	天津市南开医院微创外科中心	32	303	11.0	16.0
4	丁国乾	天津市南开医院微创外科中心	4	41	3.0	4.0