摘要:
目的 对AcrySof Restor非球面渐进衍射型多焦点人工晶状体SN6AD1型和SN6AD3型的患者的远、中、近视力进行研究对比,并就术后主观视功能及生存质量进行了对比.方法 回顾性临床病例对照研究.对2009年11月至2011年10月在苏州市眼视光医院接受白内障手术并植入AcrySof Restor非球面多焦点人工晶状体59例(67只眼)患者,其中男性29例(32只眼),女性患者30例(35只眼).患者分为两组,A组30例,33只眼,植入+3D ReSTOR SN6AD1,年龄47~88岁,平均年龄(68.14+8.70)岁;B组29例,34只眼,植入SN6AD3型多焦点晶体,年龄43~83岁,平均年龄(66.30+13.24)岁.所有患者在术后1天,1周,1月,3月,6月,1年行眼科详细检查,术后3个月行不同距离的视力测量,同时使用美国国立眼科研究所研发的“视功能与生存质量调查问卷”进行问卷调查评分.采用SPSS17.0统计软件进行数据分析.结果 两组患者术后裸眼远、近距离视力差异无统计学意义(P>0.05),而40 cm、60 cm和70 cm裸眼中视力SN6AD1+3D组高于SN6AD3+4D组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者术后视远脱镜率均为96%和97%;术后视近脱镜率SN6AD1组为85% (28/33),SN6AD3组为88% (30/34),差异均无统计学意义.术后两组患者均对细小物体的辨别有点困难或比较困难,在视功能调查中的主观视觉、视觉适应、周边视觉及对空间感知能力的评分,两组评分结果均无统计学意义(P>0.05).生存质量评分,包括患者的自理、生活、社交难易程度及心理因素评分,SN6AD1组1.216,SN6AD3组1.484,差异无统计学意义.结论 两种型号SN6AD1型和SN6AD3型Restor人工晶状体均可提供全程视力和带来较为理想的视觉效果.SN6AD1型更符合大多数人群,而SN6AD3型仍不失为近视眼患者的较好选择.