跑节省化、最大摄氧量评价普通人有氧耐力的效果比较**☆

• 作者: 武雅琼 温含 王国军
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 组织构建 组织构建基础实验 最大摄氧量 跑节省化 耐力 国民体质 台阶试验 800 m 耐力跑 1 000 m 耐力跑 普通人 心肺功能 体质评价 省级基金
• 年，卷（期）: 2013,（7）
• 页码范围: 1265-1272
• 分类号: R318
• 字数: 8343字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2013.07.022

摘要

背景:尽管跑节省化、最大摄氧量在评价竞技运动员耐力上的差异已有定论,但有关普通人耐力水平的评价效果至今少有研究.目的:比较跑节省化与最大摄氧量在评价普通人群有氧耐力水平的效果.方法:以63名入伍新兵为测试对象,测定其最大摄氧量、跑节省化和5 km 跑成绩.最大摄氧量和跑节省化的测定采用逐级递增负荷运动方式在室内跑台上进行,坡度为0°.最大摄氧量的测定由8.5 km/h的速度逐渐递增,直至力竭,满足最大摄氧量判定标准为止;跑节省化的测定由8.5 km/h 的速度增至11.5 km/h 并持续稳定3 min,计算最后2 min 摄氧量的均值作为跑节省化值.采用 Pearson 积差相关法分析比较5 km 成绩同最大摄氧量、跑节省化之间的关系.结果与结论:当跑节省化采用相对值表示时,5 km 成绩与跑节省化值高度正相关(r=0.797,P=0.000),而与最大摄氧量呈低度负相关(r=-0.317,P=0.056).另外,当前国民体质监测中常使用的台阶试验、室外800 m/1000 m 跑等方法受到各种因素制约.结果证实,跑节省化在评价普通人群中表达有氧耐力上优于最大摄氧量,简单易行、可靠性高,在国民体质评价中具有明显优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王国军	上海体育学院运动人体科学学院	4	15	2.0	3.0
2	温含		2	13	2.0	2.0
3	武雅琼		2	13	2.0	2.0