血流动力学监测与临床评估预测准确率的相关性分析

• 作者: 丛鲁红 易丽 李刚 李敏 段军 陈德生 黄絮
• 来源期刊: 中国医师杂志
• 关键词: 血流动力学 脉搏 预测/方法 治疗
• 年，卷（期）: 2013,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 307-311
• 页数: 5页
• 字数: 4601字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2013.03.006

摘要

目的 探讨临床评估预测血流动力学状态的准确性和脉搏指示连续心输出量测定(PiCCO)血流动力学监测对临床治疗的指导性.方法 将2008年至2011年本院ICU/EICU收治的96例血流动力学不稳定、拟行PiCCO监测的患者进行临床评估,由主管医师预测血流动力学状态,并选择治疗方案,并在得到监测结果后,决定是否更改治疗方案.根据不同分类情况,来比较预测准确率和治疗方案更改率.结果 临床评估预测患者血流动力学参数的准确率分别为心指数(CI)55.2％、全心舒张末容量指数(GEDI) 60.4％、系统性血管阻力指数(SVRI) 63.5％和血管外肺水指数(EVLWI)78.1％.EVLWI预测准确率明显高于前三者(x2=11.344,7.071,4.941,均P＜0.05).根据PiCCO监测结果,49％医师更改了治疗方案.APACHEⅡ评分在15 ～ 25分之间的B组患者,其临床预测CI准确率较A组(APACHEⅡ评分＜15分)(42.3％ vs 67.9％,x2=4.755,P=0.029)和C组(APACHEⅡ评分≥25分)低(42.3％ vs 75.0％,x2=5.231,P=0.022).急性心肌梗死患者临床评估预测CI、GEDI和SVRI的准确率明显高于非急性心肌梗死者,而治疗更改率低于非急性心肌梗死者(21.1％ vs 55.8％,x2=7.382,P=0.007).因低氧血症置管患者临床评估预测准确率较低血压者低,但差异无统计学意义(P＞0.05)；其更改治疗方案比例较低(32.3％ vs 56.9％,x2=5.110,P =0.024).而入选时间早的患者CI预测准确率明显低于入选晚的患者(40％ vs 63.9％,x2=5.152,P=0.023),且更改治疗方案更频繁(65.7％ vs 39.3％,x2=6.189,P=0.013).结论 临床评估预测血流动力学状态的准确率较低,PiCCO监测能指导临床医师制定最佳治疗方案.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	段军	中日友好医院重症医学科	49	471	10.0	21.0
2	李敏	中日友好医院重症医学科	47	287	10.0	15.0
3	陈德生	中日友好医院重症医学科	16	99	5.0	9.0
4	丛鲁红	中日友好医院急诊科	14	55	4.0	6.0
5	李刚	中日友好医院重症医学科	34	224	9.0	12.0
6	易丽	中日友好医院重症医学科	10	85	5.0	9.0
7	黄絮	中日友好医院重症医学科	17	115	7.0	10.0