不同严重度的认知障碍患者在共病方面的差异调查分析

• 作者: 张红梅 梅云娟 董春杏 赵柏 黄子琼
• 来源期刊: 实用预防医学
• 学科: 医学
• 关键词: 认知障碍 阿尔茨海默病 非痴呆性血管性认知障碍 血管性痴呆组
• 年，卷（期）: 2013,（8）
• 所属期刊栏目: 疾病控制
• 页码范围: 965-966
• 页数: 2页
• 分类号: R749.1
• 字数: 2549字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-3110.2013.08.025

摘要

目的 调查分析不同严重程度老年认知障碍患者共病发生情况,为认知障碍老年患者共病防治提供临床依据. 方法 分别选取于2010年1月-2012年12月在本院精神科就诊的1 050例不同严重程度认知障碍患者为调查研究对象,根据患者临床症状将其分为主诉健忘组(SMC)318例,轻度认知障碍组(MCI)288例,阿尔茨海默病组(AD)212例,非痴呆性血管性认知障碍组(VCI-ND)187例以及血管性痴呆组(VaD) 45例,并选取同期进行身体检查的300例正常健康体检者为对照组(NC)组,上述各组患者均完成各种心理测试以及共病方面(包括高血压史、脑卒病史、糖尿病史、头颅外伤史)调查. 结果 NC组、SMC组、MCI组、AD组、VCI-ND组、VaD组糖尿病共患率分别为13.00％、10.69％、9.37％、11.32％、11.76％、13.33％,颅外伤史分别为2.67％、1.57％、1.39％、1.89％、1.60％、6.67％,两两相比差异无统计学意义(P＞0.05).VCI-ND组、VaD组高血压共患率分别为38.50％、44.44％,脑卒中共患率为27.81％、40.00％,显著高于NC组、SMC组、MCI组、AD组高血压共患率(10.67％、14.15％、19.10％、19.81％)以及脑卒中共患率(4.00％、11.95％、15.28％、18.87％),差异有统计学意义(P＜0.05),而NC组、SMC组、MCI组、AD组高血压及脑卒中共病率两两对比差异无统计学意义(P＞0.05). 结论 血管性病因引起的老年认知障碍其共病发生率显著高于退行性老年认知障碍患者共病发生率,退行性病因引起的不同程度老年障碍患者共病发生率差异无统计学意义.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张红梅	四川省攀枝花市第三人民医院精神科	8	23	3.0	4.0
2	黄子琼	四川省攀枝花市第三人民医院精神科	14	66	5.0	8.0
3	董春杏	四川省攀枝花市第三人民医院精神科	4	41	2.0	4.0
4	赵柏	四川省攀枝花市第三人民医院精神科	3	47	3.0	3.0
5	梅云娟	四川省攀枝花市第三人民医院精神科	3	41	2.0	3.0