对Prolift全盆底重建术与腹腔镜阴道骶骨固定术治疗重度盆腔脏器脱垂的综合评价

• 作者: 徐雅杰 李留霞
• 来源期刊: 中国实用医刊
• 关键词: 盆腔器官脱垂 Prolift 腹腔镜阴道骶骨固定术
• 年，卷（期）: 2013,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 45-48
• 页数: 4页
• 字数: 4135字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2013.07.020

摘要

目的 对Prolift全盆底重建术和腹腔镜阴道骶骨固定术在治疗重度盆腔脏器脱垂患者的临床资料进行对比分析,评价两种术式的优劣势及适应证.方法 选择2011年3月至2012年5月郑州大学第一附属医院妇产,科收治的重度子宫脱垂合并阴道前后壁脱垂,以及子宫切除后阴道穹窿脱垂的行手术治疗的中老年女性患者46例,采用Prolift全盆底重建术23例(P组),腹腔镜阴道骶骨固定术(LSC)23例(L组),比较两组一般资料、围术期各项指标、经济费用和疗效,并进行统计学分析.结果 两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05);除P组手术时间短于L组(P＜0.05)外,两组其余围术期指标比较差异无统计学意义(P＞0.05);两种术式的客观治愈率和主观治愈率均为100％,P、L两组分别有3、1例(13.04％、4.34％)患者出现术后性生活不适,差异有统计学意义(P＜0.05);两种术式的费用主要区别在于补片,Prolift补片价格高于腹腔镜阴道骶骨固定术中使用的嘉美诗补片.结论 Prolift全盆底重建术与腹腔镜阴道骶骨固定术均是治疗重度盆腔脏器脱垂的有效方法,前者操作相对简单,适用于无性生活要求的老年女性,但费用高;后者适用于有性生活要求的相对年轻女性,且费用较低,但操作相对复杂.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李留霞	郑州大学第一附属医院妇产科	92	467	13.0	17.0
2	徐雅杰	郑州大学第一附属医院妇产科	1	5	1.0	1.0