作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
法律制定的意义就是为了起到规范行为的作用,而法律之间的界定不应该停留在相互冲突上,而应该是相互配合,每一项条款都必须相互之间起到补充和衔接的作用。研究人员在对我国法律研究的过程中不难发现,新出台的新律师法在具体的细则山与刑事诉讼法存在较为明显的冲突和矛盾,其中就包括律师的会见权和调查取证权。正是由于这些冲突的存在使得这两套法律在实施过程中有很大的弊病,必须对冲突加以解决,使得两套法律之间有更好的衔接。
推荐文章
关于完善刑事诉讼法律解释的思考
刑事诉讼
立法解释
司法解释
国家网络教育精品课程《刑事诉讼法》的课程建设
网络教育精品课程
教学设计
课程建设
新《刑事诉讼法》中技术专家出庭质证制度研究
新《刑事诉讼法》
技术专家
重点问题
试论我国刑事诉讼法的非法证据排除规则
非法证据
排除规则
法律完善
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 新律师法及刑事诉讼法的冲突及衔接探究
来源期刊 卷宗 学科
关键词 新律师法 刑事诉讼法 会见权 调查取证权
年,卷(期) 2013,(12) 所属期刊栏目 法治论坛
研究方向 页码范围 349-349
页数 1页 分类号
字数 2589字 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
新律师法
刑事诉讼法
会见权
调查取证权
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
卷宗
旬刊
chi
出版文献量(篇)
78124
总下载数(次)
169
论文1v1指导