ELISA与CMIA检测血清中抗-HCV的比较

• 作者: 刘艳明
• 来源期刊: 中国当代医药
• 学科: 医学
• 关键词: 酶联免疫吸附试验 化学发光微粒子免疫分析 丙型肝炎抗体 准确率
• 年，卷（期）: 2013,（32）
• 所属期刊栏目: 医学检验
• 页码范围: 104-105
• 页数: 2页
• 分类号: R392.7
• 字数: 2091字
• 语种: 中文

摘要

目的 比较酶联免疫吸附试验(ELISA)与化学发光微粒子免疫分析(CMIA)检测血清中丙型肝炎抗体(抗-HCV)的优越性.方法 首先选择200份质控品对两种方法检测的准确性及一致性进行分析,然后选择本院门诊及住院患者抗-HCV样本2000例,分别采用ELISA法与CMIA法对患者血清中抗-HCV进行测定、分析,并对比两种方法对抗-HCV的阳性检测率.结果 质控品试验结果:CIMA法与ELISA法检测准确率分别为98.50％与93.00％,两种方法检测的一致率为93.00％;对两种检测方法下反馈结果不一致的样本进行分析,CIMA法检测抗-HCV阳性结果为100.00％,占总样本数的1.50％,ELISA法检测抗-HCV阳性结果为92.86％,占总样本数的6.50％.2000例抗-HCV样本检测结果:ELISA法阳性检测率为1.00％,CIMA法阳性检测率为2.10％,两种方法抗-HCV阳性检测率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 CMIA检测抗-HCV的准确率、特异性以及灵敏度均明显优于ELISA法,更适合用于丙型肝炎的临床筛查.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘艳明		1	2	1.0	1.0