法学方法论研究的语用学转向(上)——法学方法论研究范式的批判性检审

• 作者: 张斌峰 陈绍松
• 来源期刊: 政法论丛
• 学科: 政治法律
• 关键词: 归类 推论 等置 评价 语用
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 法学方法论与法律逻辑
• 页码范围: 106-114
• 页数: 9页
• 分类号: DF0-051
• 字数: 14317字
• 语种: 中文

摘要

传统的法学方法论范式,被学界概括和界定为归类(或包摄和涵摄)、推论、等置和评价——这四种范式.但归类或包摄和涵摄均可再归属于形式主义的推论范式,于是传统四范式最少可化归为推论、等置和评价——这三范式;其中的等置范式试图借助于具有实践理性的类推法、比较法和归纳法,实现法律事实与法律规范关系的等置或者对称性,但其重心依然倚重于逻辑理性;而评价范式不仅离开了“客观化”的逻辑框架,而且也因脱离价值评价的主体及其特定语境,而成为无法实施的一厢情愿.最后认定,唯有具有主体间性(交往理性)、综观性、动态性的语用范式,才可以克服和超越传统三范式的缺陷,经由交往理性而实现逻辑理性和实践理性的统一,从而最终实现法律事实与法律规范关系的对称性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张斌峰	中南财经政法大学法学院	36	137	7.0	9.0
2	陈绍松	中南财经政法大学法学院	7	14	2.0	3.0