传统后正中入路与 Wiltse 入路治疗胸腰段骨折的比较

• 作者: 严清理 张本其 桂春生 董晓兵
• 来源期刊: 脊柱外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 胸椎 腰椎 脊柱骨折 内固定器
• 年，卷（期）: 2014,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 231-234
• 页数: 4页
• 分类号: R683.2
• 字数: 3057字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-2957.2014.04.010

摘要

目的：比较传统后正中入路与经椎旁肌入路治疗胸腰段骨折的疗效及预后。方法采用经椎弓根钉棒系统复位固定治疗胸腰段骨折46例，其中经传统后正中入路28例，经Wiltse入路18例。统计分析2组病例围手术期指标、影像学指标及术后疼痛视觉模拟量表（ visual analogue scale ， VAS）评分的差异。结果患者获得随访6～18个月，平均13．6月。 Wiltse入路组较传统入路组的手术时间、住院时间、术中出血量、术后引流量均明显减少（ P＜0．05），2组术后患椎前缘高度、后凸Cobb角较术前均有明显恢复（P＜0．05）。2组术后影像学指标差异无统计学意义（P＞0．05）。术前2组VAS评分差异无统计学意义（P＜0．05）。而在术后1周、1个月、6个月及终末随访时， Wiltse入路组与传统入路组间差异有统计学意义（P＜0．05），Wiltse入路组有明显优势。结论 Wiltse入路较后正中入路，具有椎旁肌损伤轻、手术创伤小、术后腰疼症状轻、置钉简便、操作简单等优势，是一种临床易推广和容易掌握的手术方式。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	严清理	池州市第二人民医院骨科	4	21	2.0	4.0
2	桂春生	池州市第二人民医院骨科	7	23	2.0	4.0
3	张本其	池州市第二人民医院骨科	6	22	2.0	4.0
4	董晓兵	池州市第二人民医院骨科	4	15	1.0	3.0