超声引导泡沫硬化剂注射与传统手术治疗大隐静脉曲张疗效及安全性Meta分析

• 作者: 仇鹏 余康敏 司小毛 朱化刚 陈智勇
• 来源期刊: 中国血管外科杂志（电子版）
• 关键词: 大隐静脉曲张 泡沫硬化剂 传统手术 Meta分析
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 26-30
• 页数: 5页
• 字数: 3284字
• 语种: 中文

摘要

目的：比较并评价超声引导硬化剂注射（UGFS）和传统大隐静脉高位结扎+抽剥术（CS）治疗大隐静脉（GSV）曲张的疗效及安全性。方法检索2003年12月至2013年12月发表的有关比较UGFS和CS治疗GSV曲张疗效的文献，并用Meta分析评价二种手术方法的手术失败率、隐神经损伤率、术后血栓性浅静脉炎发生率等指标。结果共纳入9篇文献，均为前瞻性随机对照研究，包括1478例患者共1608条肢体，其中UGFS组1002条，CS组606条。UGFS组的手术失败率明显高于CS组，差异有统计学意义（OR＝2.18，95%CI 1.60～2.98，P＜0.001）。两组术后血管再通率比较差异无统计学意义（P＞0.05）；UGFS组隐神经损伤率明显低于CS组（OR＝0.17，95%CI 0.07～0.42，P＜0.001），术后血栓性浅静脉炎发生率高于CS组（OR＝4.02，95%CI 2.08～7.77， P＜0.001），差异均有统计学意义。UGFS组术后切口感染、皮下血肿发生率低，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 UGFS治疗GSV曲张安全可行，其手术成功率有待提高，但与传统手术比较，发生隐神经损伤、切口感染、皮下血肿等并发症机会减少。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	余康敏	安徽医科大学第一附属医院血管外科	19	75	6.0	8.0
2	朱化刚	安徽医科大学第一附属医院血管外科	96	671	13.0	20.0
3	陈智勇	安徽医科大学第一附属医院血管外科	11	36	4.0	5.0
4	仇鹏	安徽医科大学第一附属医院血管外科	12	89	7.0	9.0
5	司小毛	安徽医科大学第一附属医院血管外科	9	68	6.0	8.0